2004年9月22日 東京高等裁判所 判決
液晶画面の偏光膜の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの会社スリーエムが、「再帰反射偏光子」という名前の発明を特許出願した。この発明は、コンピュータのバックライト付き表示装置で、光源と液晶パネルの間に薄い偏光膜を置いたものだ。偏光膜は一方の向きの光を液晶パネルへ通し、もう一方の向きの光を光源の方へはね返す。光源、液晶パネル、偏光膜は同じ幅になっている。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けたため、同社はその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に出された公開公報に書かれた発明と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつけるものだと判断した。そのため特許は受けられないとして、会社の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。以前の公報には、光源の後ろに鏡を置いたバックライト型の光源が液晶表示に使えると書かれており、この発明と同じ点があるという特許庁の見方は正しいとした。 会社は、コンピュータ用の表示装置は薄く作るため導光板などが必要だと主張した。しかし特許を求める範囲にそのような限定は書かれておらず、裁判所はこの主張を退けた。 バックライト表示装置をコンピュータに使うことも、光源・液晶パネル・偏光膜を同じ幅にすることも、よく知られていたか、必要に応じて決められる設計上の事柄にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第31号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第31号 2004.09.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。