2004年9月14日　東京高等裁判所　判決

特許の訂正確定と異議決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	日亜化学工業が持つ特許について、特許庁が異議の申立てを受けて、特許を取り消す決定をした。その後、日亜化学工業は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、これを認める判断が確定した。日亜化学工業は、訂正が確定したのだから取消しの決定は取り消されるべきだとして、裁判所に決定の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、2004年2月25日、異議の申立てを受けて、この特許を取り消す決定をした。
判断	特許の範囲を狭める訂正を認める判断が確定したことに争いはなく、特許庁の決定は、判断の前提となる発明の中身を誤って捉えたことになる。この誤りが決定の結論に影響することは明らかなので、特許庁の決定を取り消した。裁判になった経過を考え、裁判の費用は日亜化学工業の負担とした。

あらまし

日亜化学工業が持つ特許について、特許庁が異議の申立てを受けて、特許を取り消す決定をした。その後、日亜化学工業は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、これを認める判断が確定した。日亜化学工業は、訂正が確定したのだから取消しの決定は取り消されるべきだとして、裁判所に決定の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、2004年2月25日、異議の申立てを受けて、この特許を取り消す決定をした。

判断

特許の範囲を狭める訂正を認める判断が確定したことに争いはなく、特許庁の決定は、判断の前提となる発明の中身を誤って捉えたことになる。

この誤りが決定の結論に影響することは明らかなので、特許庁の決定を取り消した。

裁判になった経過を考え、裁判の費用は日亜化学工業の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第164号 2004.09.14—　この判決	2004.09.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。