2004年8月31日　東京高等裁判所　判決

薬剤を混ぜる医療用容器の特許

結果　—向き―

あらまし	研究開発会社が、仕切りで分けた複数の部屋に薬剤を別々に入れておき、使う時に仕切りをはがして中で混ぜられる、高圧の蒸気で滅菌した医療用容器の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は、以前からある接着剤用の二液混合袋の発明などに、別の文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば、その分野の専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。内側の層を外側の層より弱くすることも、層を同時に押し出して作ることも、すでに知られた技術で、以前の容器に使うのは簡単だとした。高圧蒸気で滅菌できる温度で接着したという条件で仕切りの作りが変わるとはいえず、医療用に転用して滅菌するのも簡単だとした。

あらまし

研究開発会社が、仕切りで分けた複数の部屋に薬剤を別々に入れておき、使う時に仕切りをはがして中で混ぜられる、高圧の蒸気で滅菌した医療用容器の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は、以前からある接着剤用の二液混合袋の発明などに、別の文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば、その分野の専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。

内側の層を外側の層より弱くすることも、層を同時に押し出して作ることも、すでに知られた技術で、以前の容器に使うのは簡単だとした。

高圧蒸気で滅菌できる温度で接着したという条件で仕切りの作りが変わるとはいえず、医療用に転用して滅菌するのも簡単だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第180号 2004.08.31—　この判決	2004.08.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
青柳馨	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。