2004年8月31日　東京高等裁判所　判決

花王の特許取消決定と訂正審決

結果　—向き―

あらまし	花王が持つ特許（特許第3376273号）について異議の申立てがあり、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。その後、花王は特許の権利の範囲を狭める訂正を求め、これを認める審決が確定した。花王は、訂正が確定した以上、取消しの決定も取り消されるべきだとして裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は2004年2月17日、異議の申立てを受けて、花王の特許を取り消す決定をした。
判断	特許の権利の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、花王と特許庁の間で争いはない。そのため特許庁の決定は、結果として判断の対象となる発明の中身を取り違えたことになり、この誤りは結論に影響するので、決定を取り消した。訴訟の経過を考え、裁判の費用は勝った花王に負担させた。

あらまし

花王が持つ特許（特許第3376273号）について異議の申立てがあり、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。その後、花王は特許の権利の範囲を狭める訂正を求め、これを認める審決が確定した。花王は、訂正が確定した以上、取消しの決定も取り消されるべきだとして裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は2004年2月17日、異議の申立てを受けて、花王の特許を取り消す決定をした。

判断

特許の権利の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、花王と特許庁の間で争いはない。

そのため特許庁の決定は、結果として判断の対象となる発明の中身を取り違えたことになり、この誤りは結論に影響するので、決定を取り消した。

訴訟の経過を考え、裁判の費用は勝った花王に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第139号 2004.08.31—　この判決	2004.08.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。