2004年8月31日 東京高等裁判所 判決
熊のロゴ商標の使用と登録取消し
結果 —向き―
| あらまし | 衣料品の会社は、「WORLD BEAR」という登録商標を前の持ち主から使う許しを得て、熊の図形と「Bear」の文字を組み合わせたマークを半袖シャツなどに付けて売っていた。このマークは、アメリカの衣料品会社のダウンジャケットのマークによく似ていた。そこでアメリカの会社が特許庁に、この商標登録を取り消すよう求めた。登録は取り消され、その後商標を譲り受けていた衣料品の会社が、取消しの判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、衣料品の会社が使用の許しを得て登録商標に似たマークを使い、アメリカの会社の商品と出どころを取り違えさせるおそれを生じさせたとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 衣料品の会社の請求を退けた。会社は使用の許しを得ていたことを自分で認めており、そのマークはアメリカの会社のよく知られたマークと酷似し、取り違えのおそれがあった。 取り違えを起こした本人が後から商標を譲り受けた場合でも、登録の取消しを認める規定を適用できるとした。前の持ち主が知らずに注意していたことの証明もなかった。 使用をすぐやめたという主張も退けた。字体や枠の形、星条旗などから、相手のマークを知ったうえで似せたと考えざるを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年(行ケ)第144号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年(行ケ)第144号 2004.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。