2004年8月4日 東京高等裁判所 判決
日付の誤入力と特許料の納付遅れ
結果 —向き―
| あらまし | 特許権を持つ人は、5年目の特許料の納付を代行業者に頼んだ。頼まれたスウェーデンの業者は、さらに英国の業者に納付を依頼した。ところが英国の業者の担当者が「1997-03-11」という日付を日・月の順と読み違えてコンピュータに入力したため、遅れて払える期限にも間に合わなかった。特許権者は期限が過ぎてから納付書を出したが、特許庁長官に受け付けてもらえなかった（却下された）ため、その取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、期限に遅れたことに本人の責任ではないといえる理由がないとして、納付書を受け付けなかった。東京地方裁判所も、この扱いに違法はないとして請求を退けた。 |
| 判断 | 法律の「本人の責任ではない理由」とは、天災や、万全の注意を払っても避けられなかった原因をいう。外国の制度にならい「相当な注意を払った場合」まで広げることはできない。 依頼メールは「大至急」とされ、期限の日付も書いてあったので、日付の順番の読み違いには気付けたはずだ。入力担当者もチェック担当者も確認を怠った過失がある。 業者の担当者の過失は特許権者本人の過失と同じに扱われる。特許庁長官が受け付けなかったことに違法はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第176号
- 事件名
- 特許料納付書却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行コ）第176号 2004.08.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。