2004年7月22日　東京高等裁判所　判決

訂正確定による特許取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	日産化学工業が持つ特許について異議の申立てがあり、特許庁は2003年10月16日、この特許を取り消す決定をした。そこで会社は、この取消決定をなくすよう裁判所に求めた。会社は、特許の権利の範囲をせばめる訂正を認める審決がすでに確定したので、取消決定はなくすべきだと主張した。
それまでの判断	特許庁は、異議の申立てを受けて、日産化学工業の特許を取り消す決定をした。
判断	特許の権利の範囲をせばめる訂正を認める審決が確定したことは、会社と特許庁の間で争いがない。そのため取消決定は、判断の対象となる発明の中身のとらえ方を結果的に誤ったことになり、結論にも影響するので、取り消すべきだとした。ただし、これまでの経過を考え、裁判の費用は会社が負担するとした。

あらまし

日産化学工業が持つ特許について異議の申立てがあり、特許庁は2003年10月16日、この特許を取り消す決定をした。そこで会社は、この取消決定をなくすよう裁判所に求めた。会社は、特許の権利の範囲をせばめる訂正を認める審決がすでに確定したので、取消決定はなくすべきだと主張した。

それまでの判断

特許庁は、異議の申立てを受けて、日産化学工業の特許を取り消す決定をした。

判断

特許の権利の範囲をせばめる訂正を認める審決が確定したことは、会社と特許庁の間で争いがない。

そのため取消決定は、判断の対象となる発明の中身のとらえ方を結果的に誤ったことになり、結論にも影響するので、取り消すべきだとした。

ただし、これまでの経過を考え、裁判の費用は会社が負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第531号 2004.07.22—　この判決	2004.07.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。