2004年7月22日 東京高等裁判所 判決
リウマチ治療剤の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社は「リウマチ治療剤」の特許を持っていた。これは、IgM型の抗Fas抗体を有効成分とするもので、リウマチ患者の関節の滑膜細胞を細胞死（アポトーシス）させる。第三者の異議申立てを受けた特許庁は、請求項1〜4の特許を取り消した。製薬会社は、この取消しの決定のうち請求項1〜4に関する部分を取り消すよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年9月12日に決定を出した。請求項1〜4の発明は、出願前に公表されていた学会記事（抗Fas抗体がリウマチの滑膜細胞に細胞死を起こすという内容）と、IgM型抗体の論文から、専門家が簡単に思いつけたとして特許を取り消した。請求項5〜7の特許は維持した。 |
| 判断 | 製薬会社の請求を退けた。特許庁の取消しの決定に誤りはないと判断した。 細胞死を起こすと知られていた抗Fas抗体は3種類しかなく、IgM型は市販もされていた。製造の難しさなどは、IgM型を使うのを思いとどまる理由にならないとした。 IgM型だけに効果があると追試で確かめたにすぎず、先行発明より際立って優れた効果があるとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第474号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第474号 2004.07.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。