記録所.com

2004年7月21日 東京高等裁判所 判決

中空糸膜濾過装置の特許と訂正後の審決

結果 —向き―

あらまし東芝は「中空糸膜濾過装置」の特許を持っていた。水処理会社のオルガノは、この特許は既存の技術から簡単に思いつけるものだなどと主張して、特許庁に特許を無効にするよう求めたが、退けられた。そこでオルガノは、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中で、東芝は別の手続で特許の範囲を狭める訂正を特許庁に認めさせ、この訂正は確定した。
それまでの判断特許庁は、オルガノが示した無効の理由と証拠では特許を無効にできないとして、無効にするよう求める請求を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消し、オルガノの請求を認めた。

訂正が確定したことで、特許の範囲は出願の時までさかのぼって狭められたことになる。

特許庁は訂正前の範囲を前提に判断しており、結果として誤りになった。この誤りは結論に影響するので、判断は違法だとした。

裁判年月日
2004年7月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第331号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第331号

2004.07.21— この判決
2004.07.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
岡本 岳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。