記録所.com

2004年7月12日 東京高等裁判所 判決

硬貨入出金機の特許と先の出願

結果 —向き―

あらまし機械メーカーが「硬貨入出金機」の発明について特許を出願した。この機械は、硬貨の出し入れ口に上下2枚のシャッターを付け、硬貨を入れるときは上のシャッターだけを開けて、下のシャッターにある小さな投入口から硬貨を入れさせる仕組みだ。特許庁は、この出願より前に別の人が出願していた発明と実質的に同じだとして特許を認めなかったため、メーカーがその判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は先に出願されていた別の発明と実質的に同じで、発明者も出願人も違うから特許を受けられないとして、メーカーの不服を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

両発明は、硬貨を入れるときにごみなどが混じるのを防ぐという目的も、上下2枚のシャッターを使う仕組みも共通していて、技術の考え方として同じだと判断した。

上下のシャッターを同じ大きさにするかどうかは専門家が適宜決められる設計の問題で、メーカーが言う効果も実質的な違いとはいえないとした。

裁判年月日
2004年7月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第79号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第79号

2004.07.12— この判決
2004.07.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
岡本 岳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。