2004年6月30日　東京高等裁判所　判決

ステーキ店「玄庵」の商標の使用

結果　—向き―

あらまし	「玄庵」「GEN AN」の文字でできた、飲食物の提供に使う商標を登録していた人に対し、インテリア会社が、商標が3年間使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は登録を取り消したため、商標を持つ人がその取消しの判断をやめるよう求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、取消しの請求が登録された日より前の3年間に、この商標が国内で飲食物の提供に使われた事実は認められないとして、商標登録を取り消した。
判断	特許庁の判断を取り消した。使用の事実は、裁判の段階で新しく出した証拠でも証明できるとした。商標を持つ人が役員だった会社が、問題の3年間に新宿で「玄庵」の名前のステーキ店を営み、看板などに表示していた。これは登録商標と実質的に同じ商標の使用にあたるとした。商標を持つ人は会社に口頭で使用を許していた。使用の許可は登録しなくても効力があるので、許可を受けた会社による使用と認めた。

あらまし

「玄庵」「GEN AN」の文字でできた、飲食物の提供に使う商標を登録していた人に対し、インテリア会社が、商標が3年間使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は登録を取り消したため、商標を持つ人がその取消しの判断をやめるよう求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、取消しの請求が登録された日より前の3年間に、この商標が国内で飲食物の提供に使われた事実は認められないとして、商標登録を取り消した。

判断

特許庁の判断を取り消した。使用の事実は、裁判の段階で新しく出した証拠でも証明できるとした。

商標を持つ人が役員だった会社が、問題の3年間に新宿で「玄庵」の名前のステーキ店を営み、看板などに表示していた。これは登録商標と実質的に同じ商標の使用にあたるとした。

商標を持つ人は会社に口頭で使用を許していた。使用の許可は登録しなくても効力があるので、許可を受けた会社による使用と認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第67号 2004.06.30—　この判決	2004.06.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
岡本岳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。