2004年6月30日 東京高等裁判所 判決
使われていない靴の商標の登録取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 香港の会社は、四分音符の図形と「otto」の文字を組み合わせた商標を、履物と運動用の靴について日本で登録していた。ドイツの会社が、この商標は3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求め、特許庁は登録を取り消した。香港の会社は、日本の提携会社とともに商標を使っていたと主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、香港の会社が取消しの手続で何も反論せず、商標を使っていたことの証明もなかったとして、商標の登録を取り消した。 |
| 判断 | 請求書などの取引書類は、別のロゴの靴の取引であるうえ、通関書類も原本もないので信用できず、使っていた証拠にはならないとした。 カレンダーには靴との結びつきが書かれておらず、作られた時期にも疑いがあるため、靴の広告として使われたとは認められないとした。 カタログには当時まだなかった社名が載っており、受け取ったという証明書なども信用できないとして、使っていた事実を認めず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第438号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第438号 2004.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。