2004年6月29日 東京高等裁判所 判決
パチスロの「リプレイ外し」報知の特許
結果 —向き―
| あらまし | パチスロメーカーの大都技研は「遊戯台」の特許を持っていたが、異議申立てを受けて特許庁に特許を取り消された。そこで会社は、特許の内容を絞り込む訂正を特許庁に求めた。この発明の特徴は、ビッグボーナス中に、その後のボーナスに当たっていることを、リールが回り始めた時点で音や光などで知らせる点にある。特許庁が訂正を認めなかったため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も、以前からある文献や攻略雑誌に載った機種、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだと判断した。そのため、特許を受けられない発明だとして訂正を認めなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。訂正後の発明は簡単に思いつけるものなので訂正は認められないとした特許庁の判断に、誤りはないとした。 通常のゲームで当たりを知らせる技術はよく知られている。ビッグボーナス中もゲームの中身は同じなので、そこで同じ技術を使うのは難しくない。 既存の機種も予告音でボーナスの当たりを知らせており、遊ぶ人の助けになっていた。知らせる割合をどこまで高めるかは、設計で自由に決められる事柄にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第322号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第322号 2004.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。