記録所.com

2004年6月29日 東京高等裁判所 判決

スロット台の当たり予告の特許取消し

結果 —向き―

あらまし遊技機メーカーは、リールが回り始めた時点で、内部で当たりが決まっていることとその種類を、光や音などで遊技者に知らせるスロット台について特許を持っていた。3人が特許異議の申立てをし、特許庁は、以前からある技術をもとに簡単に考えつける発明だとして、この特許を取り消した。メーカーは、特許庁のこの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2002年9月3日、請求項1〜21の発明は、先に公表されていた6つの文献の発明をもとに専門家なら簡単に考えつけるとして、特許を取り消す決定をした。
判断

メーカーの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいと判断した。

主な先行文献は、当たりを知らせるタイミングを問題にしたものではない。リール回転中に知らせる別の文献の技術を組み合わせる妨げはないとした。

別の2つの文献も、リールを止める前に当たりを知らせるもので、組み合わせれば簡単に考えつける。請求項2〜21も同じ理由で特許を受けられないとした。

裁判年月日
2004年6月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第541号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第541号

2004.06.29— この判決
2004.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
清水 節賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。