記録所.com

2004年6月24日 東京高等裁判所 判決

電動パワーステアリング特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし光洋精工は、車の電動パワーステアリング(動力舵取装置)の発明について特許を持っていた。日本精工と牧機械製作所がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は一度特許を無効とする審決をしたが、東京高裁の以前の判決で取り消された。その後、特許庁が改めて特許を無効としたため、光洋精工はこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2003年3月12日、この発明は以前に公表された2つの文献に書かれた発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

光洋精工の請求を退けた。以前の判決が拘束するのはそこで示された具体的な理由に限られ、今回の審決はその理由に反していないとした。

審決がトーションバーの一部を「入力軸」と見たのは誤りだが、入力軸を設ける技術はよく知られており、結論は変わらないとした。

衝撃吸収の仕組みや電磁クラッチの配置などの違いは、どれもよく知られた技術で簡単に解消でき、効果も予想できる範囲だとした。

裁判年月日
2004年6月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第163号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第163号

2004.06.24請求棄却 この判決
2004.06.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
清水 節賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。