2004年6月24日 東京高等裁判所 判決
脚立の伸縮脚固定装置の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 梯子や脚立の伸びる脚を固定する装置について特許を持つ会社（株式会社ナカオ）が、作業用足場を作って売る会社（アルインコ株式会社）を訴えた。足場の脚の固定装置が自分の特許を侵害していると主張し、製造・販売の差止めと約1億4580万円の損害賠償を求めた。争点は、特許にある「第2のラック歯」が、歯が1つしかない相手の装置まで含むかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の装置は特許の範囲に入らず、侵害はないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の控訴を退け、侵害を認めなかった一審の結論を支持した。 この特許の中心は、細かく並んだ多数の歯どうしをかみ合わせる装置を前提に、溝を貫通させてゴミや雪を取り除けるようにした点にあると判断した。 相手の装置は1本の突起を1つの穴に差し込むだけで、前提の構成がないため、文字どおりの侵害にも、実質的に同じものとしての侵害にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第979号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第979号 2004.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。