2004年6月22日　東京高等裁判所　判決

ソニー特許の訂正確定と取消決定

結果　—向き―

あらまし	ソニーが持つ特許について、特許庁は異議の申立てを受けて特許を取り消す決定をした。その後、ソニーは特許の権利の範囲を狭める訂正を求め、これを認める審決が確定した。ソニーは、訂正が確定したのだから取消しの決定は取り消されるべきだとして、特許庁長官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、2002年12月26日、異議の申立てに基づいてソニーの特許を取り消す決定をした。
判断	特許の権利の範囲を狭める訂正の確定に争いはなく、取消決定は結果として判断の対象となる発明の中身を取り違えたことになると判断した。この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、特許庁の取消決定を取り消した。裁判の経過を考え、裁判の費用は勝ったソニーの側に負担させた。

あらまし

ソニーが持つ特許について、特許庁は異議の申立てを受けて特許を取り消す決定をした。その後、ソニーは特許の権利の範囲を狭める訂正を求め、これを認める審決が確定した。ソニーは、訂正が確定したのだから取消しの決定は取り消されるべきだとして、特許庁長官を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、2002年12月26日、異議の申立てに基づいてソニーの特許を取り消す決定をした。

判断

特許の権利の範囲を狭める訂正の確定に争いはなく、取消決定は結果として判断の対象となる発明の中身を取り違えたことになると判断した。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、特許庁の取消決定を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝ったソニーの側に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第60号 2004.06.22—　この判決	2004.06.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
青柳馨	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。