2004年6月9日　東京高等裁判所　判決

写真現像機の廃液タンクの特許

結果　—向き―

あらまし	写真フィルム会社が「カラー写真用現像処理装置」の発明について特許を出願した。この装置は、廃液を回収するタンクを一種類だけにし、各処理液の量を一定の範囲に抑えることで、タンク内の廃液を酸性に保つものだった。特許庁が特許を認めなかったため、会社は特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願の内容を書き直した補正を認めず、補正前の発明も、先に公開されていた2つの文献をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。「一種類」のタンクは数が1個という意味ではなく種類が1つという意味であり、先の文献の装置もタンクは一種類で同じだ。 pHの範囲は重なる部分があるので一致すると見てよい。廃液を酸性にすればアンモニアの発生が抑えられることは、業界でよく知られた事柄だ。各処理液の量は、専門家が目的に応じて適宜決められる事項だ。先の文献を組み合わせれば簡単に思いつけたので、特許庁の判断に誤りはない。

あらまし

写真フィルム会社が「カラー写真用現像処理装置」の発明について特許を出願した。この装置は、廃液を回収するタンクを一種類だけにし、各処理液の量を一定の範囲に抑えることで、タンク内の廃液を酸性に保つものだった。特許庁が特許を認めなかったため、会社は特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願の内容を書き直した補正を認めず、補正前の発明も、先に公開されていた2つの文献をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。「一種類」のタンクは数が1個という意味ではなく種類が1つという意味であり、先の文献の装置もタンクは一種類で同じだ。

pHの範囲は重なる部分があるので一致すると見てよい。廃液を酸性にすればアンモニアの発生が抑えられることは、業界でよく知られた事柄だ。

各処理液の量は、専門家が目的に応じて適宜決められる事項だ。先の文献を組み合わせれば簡単に思いつけたので、特許庁の判断に誤りはない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第235号 2004.06.09—　この判決	2004.06.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
岡本岳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。