2004年5月27日　東京高等裁判所　判決

「U.S.POLO ASSOCIATION」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	米国ポロ協会の知的財産を管理する米国の会社が、「U.S.POLO」と「ASSOCIATION」を上下二段に書いた商標を、かばん類や袋物などを対象に登録しようと出願した。特許庁は、ラルフ・ローレンの有名な「Polo」ブランドと出どころを取り違えられるおそれがあるとして、登録を認めなかった。会社はこの判断を不服として、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、商標を見た人が「POLO」の部分に目を留めてラルフ・ローレンの有名な商標を思い浮かべ、同氏や関係のある業者の商品と取り違えるおそれがあるとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	ラルフ・ローレンの「Polo」は国内で非常に有名で、「U.S.POLO ASSOCIATION」は日本で団体名として広く知られていないため、「POLO」の部分だけに目が向き「ポロ」と呼ばれることもあると判断した。かばん類は服と関係が深いファッション商品で、買う人も共通し、一般の消費者だ。そのため出どころを取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断は正しいとし、会社の請求を退けた。米国で両方の商標が並んで登録されていることや、協会の名称がずっと前から使われてきたこと、ただ乗りの意図がないことは、日本での判断を左右しないとした。

あらまし

米国ポロ協会の知的財産を管理する米国の会社が、「U.S.POLO」と「ASSOCIATION」を上下二段に書いた商標を、かばん類や袋物などを対象に登録しようと出願した。特許庁は、ラルフ・ローレンの有名な「Polo」ブランドと出どころを取り違えられるおそれがあるとして、登録を認めなかった。会社はこの判断を不服として、特許庁の審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、商標を見た人が「POLO」の部分に目を留めてラルフ・ローレンの有名な商標を思い浮かべ、同氏や関係のある業者の商品と取り違えるおそれがあるとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

ラルフ・ローレンの「Polo」は国内で非常に有名で、「U.S.POLO ASSOCIATION」は日本で団体名として広く知られていないため、「POLO」の部分だけに目が向き「ポロ」と呼ばれることもあると判断した。

かばん類は服と関係が深いファッション商品で、買う人も共通し、一般の消費者だ。そのため出どころを取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断は正しいとし、会社の請求を退けた。

米国で両方の商標が並んで登録されていることや、協会の名称がずっと前から使われてきたこと、ただ乗りの意図がないことは、日本での判断を左右しないとした。

裁判年月日: 2004年5月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成16年（行ケ）第33号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第33号 2004.05.27—　この判決	2004.05.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。