2004年5月26日　東京高等裁判所　判決

電子部品用キャリアテープ台紙の特許取消

結果　—向き―

あらまし	製紙会社は「チップ状電子部品用キャリアテープ台紙」の特許を持っていたが、異議の申立てを受けた特許庁が、この特許を取り消す決定をした。製紙会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、製紙会社は特許の請求の範囲を絞り込む訂正を特許庁に求め、これが認められた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は過去の文献に書かれた発明などをもとに、その分野の専門家が簡単に思いつけたものだとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消した。訂正が確定し、特許の範囲は出願時にさかのぼって狭められたので、訂正前の内容を前提にした特許庁の判断は結果として誤りになった。この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取消しを免れないとした。

あらまし

製紙会社は「チップ状電子部品用キャリアテープ台紙」の特許を持っていたが、異議の申立てを受けた特許庁が、この特許を取り消す決定をした。製紙会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、製紙会社は特許の請求の範囲を絞り込む訂正を特許庁に求め、これが認められた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は過去の文献に書かれた発明などをもとに、その分野の専門家が簡単に思いつけたものだとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消した。

訂正が確定し、特許の範囲は出願時にさかのぼって狭められたので、訂正前の内容を前提にした特許庁の判断は結果として誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取消しを免れないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第408号 2004.05.26—　この判決	2004.05.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
岡本岳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。