2004年4月27日　東京高等裁判所　判決

焼結軸受の製造法特許の侵害と損害

結果　—向き―

あらまし	焼結軸受材の製造法の特許を共有する2人の発明者と、その特許を独占して使う権利を持つ会社（ポーライト）が、同じ製法で製品をつくって売っている別の金属会社を訴えた。発明者2人は製造・販売の差止めを求めた。会社は、自分の独占的な使用権を侵されたとして、8400万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、特許にははっきりした無効の理由があるので、特許の侵害を理由にした請求は権利の濫用にあたるとして、請求をすべて退けた。
判断	特許は訂正審判で内容が直されて確定し、相手の会社の製法がその範囲に入ることに争いはないので、特許の侵害を認めて製造・販売の差止めを命じた。使用権を持つ会社は発明者2人が実質的に支配しているので、特許権者と同じに扱い、過失の推定と利益額を損害とみなす規定をあてはめた。相手の会社が認めた利益906万円余りの賠償を命じた。利益率20％という主張は帳簿などの裏付けがないため採らず、時効の主張も退けた。

あらまし

焼結軸受材の製造法の特許を共有する2人の発明者と、その特許を独占して使う権利を持つ会社（ポーライト）が、同じ製法で製品をつくって売っている別の金属会社を訴えた。発明者2人は製造・販売の差止めを求めた。会社は、自分の独占的な使用権を侵されたとして、8400万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、特許にははっきりした無効の理由があるので、特許の侵害を理由にした請求は権利の濫用にあたるとして、請求をすべて退けた。

判断

特許は訂正審判で内容が直されて確定し、相手の会社の製法がその範囲に入ることに争いはないので、特許の侵害を認めて製造・販売の差止めを命じた。

使用権を持つ会社は発明者2人が実質的に支配しているので、特許権者と同じに扱い、過失の推定と利益額を損害とみなす規定をあてはめた。

相手の会社が認めた利益906万円余りの賠償を命じた。利益率20％という主張は帳簿などの裏付けがないため採らず、時効の主張も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成14年（ネ）第4448号 2004.04.27—　この判決	2004.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。