2004年4月27日　東京高等裁判所　判決

トナー用樹脂の残存モノマー特許

結果　—向き―

あらまし	三菱レイヨンと三菱化学は、残存モノマー（反応しきれずに残った原料）を200ppm以下にしたトナー用樹脂について特許を持っていた。他社からの異議申立てを受けて、特許庁がこの特許を取り消したため、2社はその取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、以前の公開公報に書かれた発明をもとに専門家なら容易に思いつけた発明だとして、2002年6月5日にこの特許を取り消す決定をした。なお、それより前の取消しの決定は、東京高等裁判所が2001年に一度取り消していた。
判断	2社の請求を退けた。特許庁の決定には、取り消すべき誤りはないと判断した。以前の判決に反して文献を使った点は認めたが、残りの文献から「残存モノマーを減らして臭いを防ぐ」課題は以前から知られていたと判断した。臭いを防ぐため残存モノマーを減らす他の技術を組み合わせるのは容易で、可塑剤への強さという効果も予想できる範囲だとした。

あらまし

三菱レイヨンと三菱化学は、残存モノマー（反応しきれずに残った原料）を200ppm以下にしたトナー用樹脂について特許を持っていた。他社からの異議申立てを受けて、特許庁がこの特許を取り消したため、2社はその取消しの決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、以前の公開公報に書かれた発明をもとに専門家なら容易に思いつけた発明だとして、2002年6月5日にこの特許を取り消す決定をした。なお、それより前の取消しの決定は、東京高等裁判所が2001年に一度取り消していた。

判断

2社の請求を退けた。特許庁の決定には、取り消すべき誤りはないと判断した。

以前の判決に反して文献を使った点は認めたが、残りの文献から「残存モノマーを減らして臭いを防ぐ」課題は以前から知られていたと判断した。

臭いを防ぐため残存モノマーを減らす他の技術を組み合わせるのは容易で、可塑剤への強さという効果も予想できる範囲だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第365号 2004.04.27—　この判決	2004.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。