2004年4月27日 東京高等裁判所 判決
トナーの残存モノマー量と特許の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカー2社は、トナーの特許を持っていた。このトナーは、材料の樹脂に残る未反応の原料成分（残存モノマー）を200ppm以下に抑えたものだ。他社から異議が申し立てられ、特許庁は「過去の文献から専門家が簡単に思いつける発明だ」として特許を取り消した。メーカー側は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、複数の先行文献に書かれた技術を組み合わせれば専門家が容易に発明できたとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 一部の文献についての特許庁の読み方には誤りがあった。それでも、メーカー自身の過去の公開文献から、残存モノマーを減らして臭いや性能を改善するという課題はよく知られていたと認めた。 別の文献に書かれた、残存モノマーを大きく減らす方法をトナーの樹脂に応用することに妨げはなく、200ppm以下にするのは容易だったと判断した。 塩化ビニールへの写り移りを防ぐ効果も既に知られた課題で、特許を認める理由にならないとし、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年4月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第366号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第366号 2004.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。