2004年3月31日 東京高等裁判所 判決
ダブルバッグ輸液バッグの意匠の類似
結果 —向き―
| あらまし | ニプロは、薬剤と薬液を上下別々の袋に入れておき、使う直前に混ぜる「輸液バッグ」のデザインについて意匠権を持っていた。大塚製薬工場は、このデザインは出願前のパンフレットや学会誌に載っていた輸液バッグのデザインに似ているとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、ニプロがその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ニプロのデザインは出願前のパンフレットや学会誌に載っていた輸液バッグのデザインと似ており、登録できないものだったとして、登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | ニプロの請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。 薬剤を覆うアルミのカバーシートは劣化を防ぐ一時的なもので使用時に捨てられるため、医療関係者がデザインとして注目する部分ではないとした。 基本の形や袋の配置などが共通しており、側面の膨らみやシールの有無などの違いは小さく、医療関係者が見分けられないほど似ているとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第358号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第358号 2004.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。