記録所.com

2004年2月25日 東京高等裁判所 判決

押すと飛び出す分配用バルブの特許取消

結果 —向き―

あらまし米国の会社が「分配用バルブ」の特許を持っていた。容器を押して中の圧力が少し上がるとバルブの先端が外へせり出し、さらに圧力が上がると穴が開いて中身が出る仕組みだ。第三者の異議申立てを受けた特許庁は、8つの請求項のうち5つ(1、2、5、6、8)の特許を取り消した。会社は、この取り消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、請求項1・2・5・6・8の発明は、先にあった日本の公開公報の分配弁と、昔から知られていた技術(1956年の米国特許に見られるもの)をもとに、その分野の技術者なら簡単に考え付くとして、これらの特許を取り消した。請求項3・4・7の特許は維持した。
判断

会社の請求を退けた。米国特許に載っていた技術は広く知られたものであり、特許庁が会社にあらためて意見を言う機会を与えなかったことに手続上の問題はないとした。

先にあった分配弁についての特許庁の見方には一部誤りがあったが、結論には影響しないとした。

2つの技術は分野も仕組みも共通しており、組み合わせて本件の発明に至るのは容易だとして、請求項5・6も含め特許庁の判断を正しいと認めた。

裁判年月日
2004年2月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第110号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第110号

2004.02.25— この判決
2004.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青栁 馨賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。