2004年2月25日　東京高等裁判所　判決

ポロ競技者の図形商標の登録

結果　審決取消向き―

あらまし	全米ポロ協会の権利を管理する会社が、馬に乗ったポロの選手を黒いシルエットで描いた図形を、食器や台所用品、日用品などに使う商標として登録出願した。特許庁は、ラルフ・ローレンの「ポロ」のマークなど、先に登録された商標に似ているとして登録を拒んだ。会社は不服の審判で認められなかったため、その審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は審決で、出願された図形と、ラルフ・ローレンの商標5件に含まれる図形部分とは、どちらも「ポロ競技」を思い起こさせる基本の形が共通し、見た目も紛らわしいと判断した。そのうえで、登録できないとした判断は正しいとして、会社の請求を退けた。
判断	5件の商標のうち1件は、会社の出願より後に出願されたものなので、比べる相手にはならない。この点で審決は誤りだ。馬の向き、選手の姿勢、マレット（打つための長い槌）の位置、ボールの有無がすべて違い、見る人に別の印象を与えるので、見た目は似ていない。図形はポロ競技を思わせる点では共通するが、ラルフ・ローレンの著名さはファッション商品に限られる。出どころを取り違えるおそれはないとして、審決を取り消した。

あらまし

全米ポロ協会の権利を管理する会社が、馬に乗ったポロの選手を黒いシルエットで描いた図形を、食器や台所用品、日用品などに使う商標として登録出願した。特許庁は、ラルフ・ローレンの「ポロ」のマークなど、先に登録された商標に似ているとして登録を拒んだ。会社は不服の審判で認められなかったため、その審決の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は審決で、出願された図形と、ラルフ・ローレンの商標5件に含まれる図形部分とは、どちらも「ポロ競技」を思い起こさせる基本の形が共通し、見た目も紛らわしいと判断した。そのうえで、登録できないとした判断は正しいとして、会社の請求を退けた。

判断

5件の商標のうち1件は、会社の出願より後に出願されたものなので、比べる相手にはならない。この点で審決は誤りだ。

馬の向き、選手の姿勢、マレット（打つための長い槌）の位置、ボールの有無がすべて違い、見る人に別の印象を与えるので、見た目は似ていない。

図形はポロ競技を思わせる点では共通するが、ラルフ・ローレンの著名さはファッション商品に限られる。出どころを取り違えるおそれはないとして、審決を取り消した。

裁判年月日: 2004年2月25日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（行ケ）第371号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第371号 2004.02.25審決取消　この判決	2004.02.25	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。