2004年1月28日　東京高等裁判所　判決

特許の訂正確定による取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	ホーチキ株式会社が持つ特許について、特許庁は異議申立てを受け、特許を取り消す決定をした。その後、会社は特許の範囲を狭める訂正を別の手続で求め、それを認める審決が確定した。このため会社は、取消決定のうち請求項1に関する部分を取り消すよう、特許庁長官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、2003年8月1日、異議申立ての手続で、この特許を取り消す決定をした。決定の対象には、訂正前の請求項1と2が含まれていた。
判断	特許の範囲を狭める訂正が確定し、請求項2は削除された。このことは会社と特許庁の間で争いがなかった。取消決定は訂正前の内容を前提にしており、判断の対象となる発明の中身を結果として取り違えたことになる。この誤りは結論に影響するので、請求項1に関する部分を取り消した。裁判の経過を考え、訴訟費用は勝った会社の側に負担させた。

あらまし

ホーチキ株式会社が持つ特許について、特許庁は異議申立てを受け、特許を取り消す決定をした。その後、会社は特許の範囲を狭める訂正を別の手続で求め、それを認める審決が確定した。このため会社は、取消決定のうち請求項1に関する部分を取り消すよう、特許庁長官を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、2003年8月1日、異議申立ての手続で、この特許を取り消す決定をした。決定の対象には、訂正前の請求項1と2が含まれていた。

判断

特許の範囲を狭める訂正が確定し、請求項2は削除された。このことは会社と特許庁の間で争いがなかった。

取消決定は訂正前の内容を前提にしており、判断の対象となる発明の中身を結果として取り違えたことになる。この誤りは結論に影響するので、請求項1に関する部分を取り消した。

裁判の経過を考え、訴訟費用は勝った会社の側に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第428号 2004.01.28—　この判決	2004.01.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。