2004年1月28日 東京高等裁判所 判決
シールラベル製法の特許の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社マツザキと個人1名は、粘着剤付きの市販のラベル用紙を買ってきて、切断・印刷・はく離剤の塗布をし、台紙をはがしてシールラベルを作る方法について特許を取っていた。これに対して第三者が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消した。特許を持つ会社などは、この取消しの決定をなくすよう求めて国（特許庁長官）を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年6月27日、特許権者が出した訂正を認めたうえで、発明は以前の公開文献と広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜4の特許を取り消した。 |
| 判断 | 特許を持つ会社などの請求を退け、特許庁の取消し決定を維持した。 以前の文献の製法にもラベル材を「準備する工程」があたるとし、エマルジョン系粘着剤を使うことも広く知られた技術だから、容易に選べるとした。 粘着剤付きのラベル材を自社で作らずに市販品を買うことは、コストを考えて選ぶだけのことで、発明の新しさとは関係ないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2004年1月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第367号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第367号 2004.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。