2001年12月25日 東京高等裁判所 判決
父牛を偽った和牛子牛の販売と損害
結果 —向き―
| あらまし | 乙という種牛の冷凍精液を販売していた販売元は、乙の父牛を名牛の甲だと宣伝していた。しかし実際には乙の父牛は甲ではなく、乙の雌の子牛を買った畜産農家らは、甲の血統を引いていないことを知っていれば高い値段で買わなかったと主張した。農家らは販売元に対し、不法行為を理由に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の宇都宮地方裁判所は、農家らの請求を一部認め、購入価格の3割にあたる額などの支払を販売元に命じた。 |
| 判断 | 販売元の控訴を退け、一審の判断を維持した。 販売元は血液型検査で甲と乙の親子関係が否定されたことを知りながら、長く隠して精液を売り続けたので、不法行為の責任を負う。 乙の値段は甲が父とされたことが大きく影響しており、損害は具体的に計算しにくいため、購入価格の3割を損害とした一審の判断は妥当だ。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第6382号
- 事件名
- 各損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 宇都宮地方裁判所2000.11.15請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第6382号 2001.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。