2003年12月24日　東京高等裁判所　判決

特許の訂正確定による審決の取消し

結果　—向き―

あらまし	シャープが持つ特許について、特許庁は特許を無効にするかどうかを判断する手続きの中で審決を出した。シャープはこの審決の取消しを求めて、相手方のベンキュージャパンを相手に裁判を起こした。その後、特許の権利の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したため、シャープは、前の審決は取り消されるべきだと主張した。
それまでの判断	特許庁は、無効2002-35422号事件について、2003年6月23日に審決を出した。
判断	特許の権利の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことには、当事者の間に争いがなかった。そのため、元の審決は判断の前提となる発明の中身の捉え方を誤った結果になり、それが結論に影響するのは明らかだとして、審決を取り消した。裁判の費用は、裁判の経過をふまえて、勝訴したシャープに負担させた。

あらまし

シャープが持つ特許について、特許庁は特許を無効にするかどうかを判断する手続きの中で審決を出した。シャープはこの審決の取消しを求めて、相手方のベンキュージャパンを相手に裁判を起こした。その後、特許の権利の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したため、シャープは、前の審決は取り消されるべきだと主張した。

それまでの判断

特許庁は、無効2002-35422号事件について、2003年6月23日に審決を出した。

判断

特許の権利の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことには、当事者の間に争いがなかった。

そのため、元の審決は判断の前提となる発明の中身の捉え方を誤った結果になり、それが結論に影響するのは明らかだとして、審決を取り消した。

裁判の費用は、裁判の経過をふまえて、勝訴したシャープに負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第305号 2003.12.24—　この判決	2003.12.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。