2003年12月22日　東京高等裁判所　判決

特許取消決定と訂正審決の確定

結果　—向き―

あらまし	ブラザー工業が持つ特許（特許第3212556号）に対して異議の申立てがあり、特許庁は2003年1月28日、この特許を取り消す決定をした。その後、ブラザー工業が特許の範囲を狭める訂正を求め、これを認める審決が確定した。ブラザー工業は、取消しの決定は取り消されるべきだとして裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、異議の申立てを受けて、ブラザー工業の特許を取り消す決定をした。
判断	特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、当事者の間で争いはなかった。そのため、特許庁の決定は審査の対象となる発明の中身を誤って捉えたことになり、結論にも影響するのは明らかなので、決定を取り消した。裁判の経過を考えて、裁判の費用は勝ったブラザー工業に負担させた。

あらまし

ブラザー工業が持つ特許（特許第3212556号）に対して異議の申立てがあり、特許庁は2003年1月28日、この特許を取り消す決定をした。その後、ブラザー工業が特許の範囲を狭める訂正を求め、これを認める審決が確定した。ブラザー工業は、取消しの決定は取り消されるべきだとして裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、異議の申立てを受けて、ブラザー工業の特許を取り消す決定をした。

判断

特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、当事者の間で争いはなかった。

そのため、特許庁の決定は審査の対象となる発明の中身を誤って捉えたことになり、結論にも影響するのは明らかなので、決定を取り消した。

裁判の経過を考えて、裁判の費用は勝ったブラザー工業に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第94号 2003.12.22—　この判決	2003.12.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。