2003年11月12日　東京高等裁判所　判決

特許の範囲を絞る訂正後の取消決定

結果　—向き―

あらまし	株式会社ソフィアが持つ特許について、特許庁が異議の申立てを受けて特許を取り消す決定をした。その後、同社が特許の権利範囲を狭める訂正を申し立て、これを認める審決が確定した。同社は、訂正によって判断の前提が変わったとして、特許を取り消した決定の取消しを国（特許庁長官）に求めた。
それまでの判断	特許庁は、2003年5月13日、異議の申立てを受けて、ソフィアの特許を取り消す決定をした。
判断	特許の権利範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、争いはないとした。そのため、特許庁の決定は審査の対象となる発明の中身を結果として取り違えており、結論にも影響するのは明らかだとして、決定を取り消した。裁判がこのように進んだ経過を考え、訴訟費用は勝った特許権者の会社に負担させた。

あらまし

株式会社ソフィアが持つ特許について、特許庁が異議の申立てを受けて特許を取り消す決定をした。その後、同社が特許の権利範囲を狭める訂正を申し立て、これを認める審決が確定した。同社は、訂正によって判断の前提が変わったとして、特許を取り消した決定の取消しを国（特許庁長官）に求めた。

それまでの判断

特許庁は、2003年5月13日、異議の申立てを受けて、ソフィアの特許を取り消す決定をした。

判断

特許の権利範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、争いはないとした。

そのため、特許庁の決定は審査の対象となる発明の中身を結果として取り違えており、結論にも影響するのは明らかだとして、決定を取り消した。

裁判がこのように進んだ経過を考え、訴訟費用は勝った特許権者の会社に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第284号 2003.11.12—　この判決	2003.11.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。