2003年10月15日　東京高等裁判所　判決

「あぶらフキフキティッシュ」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	小林製薬は、「あぶらフキフキティッシュ」という言葉を、紙類や化粧品などの商品に使う商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は出願を二つに分けて、ティッシュペーパーなどを元の出願の対象から外した。
それまでの判断	特許庁は、この言葉は「油を拭き取るためのティッシュペーパー」という意味にしか受け取られず、商品の用途や品質を説明する言葉にすぎないとした。さらに、ほかの商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	会社の請求を退けた。対象の商品の一部にでも登録できない理由があれば、出願全体を拒むことができ、特許庁の判断の理由に不足はないとした。裁判中に出願を分けても、元の出願から商品を外した効果は出願時までさかのぼらないため、特許庁の判断時の内容をもとに審査するとした。「あぶらフキフキティッシュ」は油を拭くティッシュという意味に受け取られ、商品の用途を示すだけで、ほかの紙製品に使えば品質を誤解させるとした。

あらまし

小林製薬は、「あぶらフキフキティッシュ」という言葉を、紙類や化粧品などの商品に使う商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は出願を二つに分けて、ティッシュペーパーなどを元の出願の対象から外した。

それまでの判断

特許庁は、この言葉は「油を拭き取るためのティッシュペーパー」という意味にしか受け取られず、商品の用途や品質を説明する言葉にすぎないとした。さらに、ほかの商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

会社の請求を退けた。対象の商品の一部にでも登録できない理由があれば、出願全体を拒むことができ、特許庁の判断の理由に不足はないとした。

裁判中に出願を分けても、元の出願から商品を外した効果は出願時までさかのぼらないため、特許庁の判断時の内容をもとに審査するとした。

「あぶらフキフキティッシュ」は油を拭くティッシュという意味に受け取られ、商品の用途を示すだけで、ほかの紙製品に使えば品質を誤解させるとした。

裁判年月日: 2003年10月15日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（行ケ）第64号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第64号 2003.10.15—　この判決	2003.10.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。