2003年9月30日　東京高等裁判所　判決

ホタテ貝殻壁材の類似品販売差止め

結果　—向き―

あらまし	ホタテ貝殻を使った壁材を製造・販売する会社が、同じくホタテ貝殻壁材を製造・販売するほかの会社5社を訴えた。訴えた会社は、相手の行為が不正競争防止法の不正競争（2条1項1号・13号）にあたるとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄などと、信用を回復するための謝罪文の掲載を求めた。
それまでの判断	横浜地方裁判所は、壁材会社の請求を認めず、壁材会社が控訴した。
判断	控訴を退け、壁材会社の請求はすべて認められないと判断した。ホタテ貝殻壁材そのものが、どの会社の商品かを示す目印（商品等表示）の働きを持つとはいえないため、2条1項1号に基づく請求は認められないとした。 2条1項13号に基づく請求も、一審と同じ理由で認められないとした。控訴審で新たに出された主張や証拠を考えても、判断は変わらないとした。

あらまし

ホタテ貝殻を使った壁材を製造・販売する会社が、同じくホタテ貝殻壁材を製造・販売するほかの会社5社を訴えた。訴えた会社は、相手の行為が不正競争防止法の不正競争（2条1項1号・13号）にあたるとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄などと、信用を回復するための謝罪文の掲載を求めた。

それまでの判断

横浜地方裁判所は、壁材会社の請求を認めず、壁材会社が控訴した。

判断

控訴を退け、壁材会社の請求はすべて認められないと判断した。

ホタテ貝殻壁材そのものが、どの会社の商品かを示す目印（商品等表示）の働きを持つとはいえないため、2条1項1号に基づく請求は認められないとした。

2条1項13号に基づく請求も、一審と同じ理由で認められないとした。控訴審で新たに出された主張や証拠を考えても、判断は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所2003.03.12請求を退けた　裁判所のサイトにある	2003.03.12	―	請求を退けた	裁判所のサイトにある
高裁	東京高等裁判所平成15年（ネ）第2090号 2003.09.30—　この判決	2003.09.30	―	—	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。