2003年9月29日　東京高等裁判所　判決

医療用バッグの製造方法の特許無効

結果　—向き―

あらまし	医療機器メーカーのニプロは、点滴などに使う医療用バッグとその製造方法について特許を持っていた。製薬会社の大塚製薬工場がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。ニプロは、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は以前の公開文献などをもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。
判断	特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、ニプロの請求を退けた。袋と注ぎ口をどちらもポリオレフィン系の樹脂で作ることや、加熱した金型で溶着することは、出願前から広く知られた技術から簡単に思いつけたとした。 2回目の溶着を1回目の溶着部分に重ねるのは、液漏れ防止の技術常識から自然なことであり、効果も予想の範囲を超えないとした。

あらまし

医療機器メーカーのニプロは、点滴などに使う医療用バッグとその製造方法について特許を持っていた。製薬会社の大塚製薬工場がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。ニプロは、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、特許の内容の訂正を認めたうえで、この発明は以前の公開文献などをもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。

判断

特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、ニプロの請求を退けた。

袋と注ぎ口をどちらもポリオレフィン系の樹脂で作ることや、加熱した金型で溶着することは、出願前から広く知られた技術から簡単に思いつけたとした。

2回目の溶着を1回目の溶着部分に重ねるのは、液漏れ防止の技術常識から自然なことであり、効果も予想の範囲を超えないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第40号 2003.09.29—　この判決	2003.09.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。