記録所.com

2003年9月25日 東京高等裁判所 判決

表面処理鋼板の特許侵害

結果 —向き―

あらまし鉄鋼会社(旧・日本鋼管)は、「表面処理鋼板」の特許をもとに、新日本製鐵が作って売っている溶接缶用の鋼板がこの特許を侵害しているとして、損害賠償を求めた。控訴審の途中で、会社分割によってこの特許をJFEスチールが受け継ぎ、元の会社に代わって訴訟を引き継いだ。JFEスチールは、50億円と遅延損害金の支払を求めた。争点は、新日鐵の製品の中にある鉄・ニッケル・錫を含む「中間層」が、特許でいう「下地メッキ層」にあたるかどうかだった。
それまでの判断東京地方裁判所は、新日鐵の製品は特許の範囲に入らず侵害はないとして、請求を退けた。
判断

特許を引き継いだJFEスチールの請求を退けた。新日鐵の製品は特許の範囲に入らないとした。

中間層には錫が約4%含まれ、その錫の状態は今でも確かめられないとJFE側も認めている。錫合金ではないと言えない以上、特許の「下地メッキ層」にあたるとは認められないとした。

その程度の錫を含む層も当時の技術者は下地メッキ層と考えていた、というJFE側の主張の前提も認められないとした。

裁判年月日
2003年9月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第282号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2002.12.11請求を退けた 裁判所のサイトにある2002.12.11―請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第282号

2003.09.25— この判決
2003.09.25―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。