2003年6月4日　東京高等裁判所　判決

特許の訂正確定と取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	化学メーカー（ダイセル化学工業）が持つ特許について、第三者から異議が出され、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。その後、特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定した。そこでメーカーは、特許を取り消した決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、2002年9月10日、異議の申立てを受けて、この特許を取り消す決定をした。
判断	特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、双方の争いはなかった。そのため、特許庁の決定は、判断の対象となる発明の内容をとらえ違えたことになり、その誤りは結論に影響するとして、決定を取り消した。裁判の費用は、裁判の経過を考えて、訴えたメーカーの負担とした。

あらまし

化学メーカー（ダイセル化学工業）が持つ特許について、第三者から異議が出され、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。その後、特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定した。そこでメーカーは、特許を取り消した決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、2002年9月10日、異議の申立てを受けて、この特許を取り消す決定をした。

判断

特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、双方の争いはなかった。

そのため、特許庁の決定は、判断の対象となる発明の内容をとらえ違えたことになり、その誤りは結論に影響するとして、決定を取り消した。

裁判の費用は、裁判の経過を考えて、訴えたメーカーの負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第558号 2003.06.04—　この判決	2003.06.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。