2003年1月31日　東京地方裁判所　判決

外から見えない減速機の意匠権

結果　—向き―

あらまし	減速機のデザインについて意匠権を持つ会社が、減速機付きモーター2種類を製造販売する会社を訴えた。権利者の会社は、モーターに組み込まれた減速機部分のデザインが自社の登録デザインに似ており、意匠権の侵害だと主張した。そのうえで、製造販売などの差止め、製品の廃棄、2090万円の損害賠償を求めた。
判断	登録デザインの物品は減速機、相手の製品は減速機付きモーターで物品が異なり、デザインが同じとも似ているともいえないとして、請求をすべて退けた。登録デザインの中心的な特徴はモーター側の端面の形だが、相手の製品では外から見えず、登録デザインを取り込んで利用しているともいえないとした。意匠法が守るのは物品の外観であり、外から見えない隠れた形は、組立てや使用の場面に注目しても、侵害かどうかの判断では考慮できないとした。

あらまし

減速機のデザインについて意匠権を持つ会社が、減速機付きモーター2種類を製造販売する会社を訴えた。権利者の会社は、モーターに組み込まれた減速機部分のデザインが自社の登録デザインに似ており、意匠権の侵害だと主張した。そのうえで、製造販売などの差止め、製品の廃棄、2090万円の損害賠償を求めた。

判断

登録デザインの物品は減速機、相手の製品は減速機付きモーターで物品が異なり、デザインが同じとも似ているともいえないとして、請求をすべて退けた。

登録デザインの中心的な特徴はモーター側の端面の形だが、相手の製品では外から見えず、登録デザインを取り込んで利用しているともいえないとした。

意匠法が守るのは物品の外観であり、外から見えない隠れた形は、組立てや使用の場面に注目しても、侵害かどうかの判断では考慮できないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成14年（ワ）第5556号 2003.01.31—　この判決	2003.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
東海林保	賛成	―
瀬戸さやか	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。