2002年4月16日 東京高等裁判所 判決
スポーツゲームのアイデアと映画の著作権
結果 —向き―
| あらまし | ある個人が、ボールを使うスポーツゲーム「スーパードリームボール」のアイデアを考えた。その人は、このアイデアを書いてテレビ局に送った手紙や、自分で書いた小説を持っていた。映画会社が1998年ころから売っている映画「デス・ゲーム2025」のビデオテープに、このアイデアが使われていると主張した。その人は、映画はアイデアや手紙・小説をまねたもので著作権の侵害に当たるとして、映画会社に1000円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、表現から離れた単なるアイデアは著作権で守られないとした。また、手紙や小説と映画は主題やストーリーなどが違うので著作権の侵害はないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。著作権法が守るのは考えや気持ちを工夫して「表現したもの」だ。表現に至らないアイデアそのものは、どれほど独創的でも守られない（アメリカ法も同じだ）。 手紙や小説と映画は、ボールを使うスポーツの内容が一部共通するだけだ。主題、ストーリー、登場人物、作品の性格は違い、スポーツの描き方も多くの点で異なるので、著作権の侵害には当たらない。 申立人の主張は、ゲームのアイデアが似ていると言うだけで、表現が似ているとは言っていない。複製権や上映権の侵害の主張も認められない。 |
- 裁判年月日
- 2002年4月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第605号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第605号 2002.04.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。