2002年3月28日　東京高等裁判所　判決

亜鉛で触媒の活性を高める方法の特許

結果　—向き―

あらまし	英国の化学会社は、クロムを含む弗素化用の触媒に亜鉛を0.5〜15重量%加えて触媒の活性を高める方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に出された国内の特許公報にすでに書かれている発明と同じであり、新しさがないので特許は受けられないと判断した。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。「活性」は技術用語として使い始めの時点に限らない意味で定まっており、特許の請求範囲にも限定がないので、使い始めの活性だけを指すとは読めない。会社の追試実験は触媒の粒の作り方や形・大きさが元の公報と違うので、公報に載った実験データを信用できないとする根拠にはならない。

あらまし

英国の化学会社は、クロムを含む弗素化用の触媒に亜鉛を0.5〜15重量%加えて触媒の活性を高める方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に出された国内の特許公報にすでに書かれている発明と同じであり、新しさがないので特許は受けられないと判断した。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

「活性」は技術用語として使い始めの時点に限らない意味で定まっており、特許の請求範囲にも限定がないので、使い始めの活性だけを指すとは読めない。

会社の追試実験は触媒の粒の作り方や形・大きさが元の公報と違うので、公報に載った実験データを信用できないとする根拠にはならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第297号 2002.03.28—　この判決	2002.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。