2002年3月19日 東京高等裁判所 判決
鉄鋼加熱炉の特許取消と訂正の補正
結果 —向き―
| あらまし | 日本鋼管と日本ファーネス工業は「鉄鋼加熱炉」の特許を持っていた。この炉は、炉の中をいくつかの区画に分け、区画ごとに熱をためるしくみのバーナーを置いて、区画ごとの温度を自由に調整できるようにするものだ。特許に異議が出され、2社は特許の内容を直す申立てをし、その申立てもさらに書き直した。しかし特許庁が特許を取り消したため、2社はこの取消しの決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容を直す申立ての書き直しも、元の申立ても認めなかった。そのうえで、この発明は海外の雑誌などに前から載っていた技術と同じか、そこから簡単に思いつけるものだとして、2001年ではなく1998年9月30日に請求項1〜6の特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 申立ての書き直しは、温度を制御する仕組みの書き方を変え、新しい条件も加えるもので、申立ての中身を大きく変えるから許されないとした。 以前の海外の文献には、区画ごとにバーナーと排気の仕組みを設け、温度を区画ごとに思いどおり調整できる炉が載っており、この発明と同じだとした。 炉をいくつもつなげて作る点や、入口側の温度を高くする点は、よく知られた技術から簡単に思いつけるとして、2社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第382号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第382号 2002.03.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。