記録所.com

2002年2月14日 東京高等裁判所 判決

缶ぶたの構造と特許権侵害

結果 —向き―

あらまし缶詰の容器を開けたときに開け口の縁で手を切らないよう安全な構造にした缶ぶたについて、特許を持つ個人が、この種の缶ぶたを輸入・販売している会社を訴えた。この個人は、会社の缶ぶたが自分の特許を侵害していると主張し、輸入・販売の差止めと1000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、会社の缶ぶたは特許の条件を満たさないとして、特許を持つ個人の請求をすべて退けた。
判断

特許では折り返し部分と切り口の面を「離す」必要があり、明細書から約0.3ミリの隙間が想定される。会社の缶ぶたの0.01〜0.02ミリの隙間はこれに当たらないとした。

会社の缶ぶたは、特許の出願前から知られていた米国の別の特許技術をそのまま使って作られた製品だと認めた。

出願前から知られていた技術を使っただけの製品の販売は特許の侵害にならないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2002年2月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第6015号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成12年(ネ)第6015号

2002.02.14— この判決
2002.02.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
古城 春実賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。