2002年2月14日　東京高等裁判所　判決

商標「レイデント」の登録無効

結果　—向き―

あらまし	ある個人が、金属の表面を黒くしてさびを防ぐ処理剤などを対象に、片仮名の「レイデント」という商標を登録していた。この名前を前から自社の処理剤や処理の仕事に使っていた会社が、登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこで商標を持つ個人が、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、会社が前から使って信用を得ていた「レイデント」の名前を、取引先の会社の総務部長だった個人がそれと知って出願したのは不正な競争の目的によるもので、公正な取引の秩序を乱すとして、登録を無効にした。
判断	会社が出願前から処理剤そのものにも「レイデント」の名前を使い続け、業界で一定の信用を得ていたと認め、特許庁の判断を支持した。新聞の記事と広告の日付が違う切り抜きを貼り合わせた証拠も、どちらも出願前の本物の新聞なので、使ってよいとした。会社の処理剤は登録の対象の商品に含まれ、商品の中身や売り方まで細かく認める必要はないとして、請求を退けた。

あらまし

ある個人が、金属の表面を黒くしてさびを防ぐ処理剤などを対象に、片仮名の「レイデント」という商標を登録していた。この名前を前から自社の処理剤や処理の仕事に使っていた会社が、登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこで商標を持つ個人が、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、会社が前から使って信用を得ていた「レイデント」の名前を、取引先の会社の総務部長だった個人がそれと知って出願したのは不正な競争の目的によるもので、公正な取引の秩序を乱すとして、登録を無効にした。

判断

会社が出願前から処理剤そのものにも「レイデント」の名前を使い続け、業界で一定の信用を得ていたと認め、特許庁の判断を支持した。

新聞の記事と広告の日付が違う切り抜きを貼り合わせた証拠も、どちらも出願前の本物の新聞なので、使ってよいとした。

会社の処理剤は登録の対象の商品に含まれ、商品の中身や売り方まで細かく認める必要はないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第260号 2002.02.14—　この判決	2002.02.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。