2001年12月20日　東京高等裁判所　判決

パチンコ玉貸機の連結管と特許無効審決

結果　—向き―

あらまし	「パチンコ遊技装置」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許の無効を求める審判を特許庁に申し立てた。特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、出願途中で「剛性を有する連結管」と書き加えた補正を、出願の中身を変える補正だと判断したのは誤りだと主張し、審決の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、最初の出願書類には連結管が硬い（剛性がある）ことが書かれておらず、補正は中身を変えるものだとして、出願日を補正の日（平成7年5月15日）に繰り下げた。そのうえで、この発明は先行する文献から容易に思いつけるものだとして特許を無効とした。
判断	最初の出願書類の第3実施例の連結管は、筒状で玉を通してためておき、回転させて動かせる構造であり、硬い管であることは専門家にとって明らかだと判断した。図面で蛇腹管はギザギザに、連結管は直線で描き分けられ、硬い接続管と一体の部品であることからも、連結管だけが柔らかいと読むのは不自然だとした。補正は中身を変えるものではなく、出願日を繰り下げた特許庁の判断は誤りで結論に影響するとして、審決を取り消した。

あらまし

「パチンコ遊技装置」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許の無効を求める審判を特許庁に申し立てた。特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、出願途中で「剛性を有する連結管」と書き加えた補正を、出願の中身を変える補正だと判断したのは誤りだと主張し、審決の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、最初の出願書類には連結管が硬い（剛性がある）ことが書かれておらず、補正は中身を変えるものだとして、出願日を補正の日（平成7年5月15日）に繰り下げた。そのうえで、この発明は先行する文献から容易に思いつけるものだとして特許を無効とした。

判断

最初の出願書類の第3実施例の連結管は、筒状で玉を通してためておき、回転させて動かせる構造であり、硬い管であることは専門家にとって明らかだと判断した。

図面で蛇腹管はギザギザに、連結管は直線で描き分けられ、硬い接続管と一体の部品であることからも、連結管だけが柔らかいと読むのは不自然だとした。

補正は中身を変えるものではなく、出願日を繰り下げた特許庁の判断は誤りで結論に影響するとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第311号 2001.12.20—　この判決	2001.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。