記録所.com

2001年12月18日 東京高等裁判所 判決

「ステーキハウスハマ」商標の登録

結果 —向き―

あらましステーキ店を経営する会社が、1992年に、牛の角の図形と「STEAK HOUSE hama」の文字を組み合わせたマークを、ステーキを主とする飲食店の商標として登録しようと出願した。ところが特許庁は、同じころに出願され登録された別の業者のカタカナ「ハマ」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社のマークのうち大きく書かれた「hama」の部分だけで「ハマ」と呼ばれることがあり、登録済みの「ハマ」と呼び方が同じで似た商標だとして、会社の不服の申立てを退けた(2001年2月6日の審決)。
判断

特許庁の判断を取り消し、会社の請求を認めた。

牛の角の図形と文字はデザインとしてまとまっており、「hama」も識別する力は弱いので、全体で「ステーキハウスハマ」と呼ばれると判断した。

約40年の使用や広告、雑誌の紹介で「ステーキハウスハマ」として広く知られており、見た目も大きく違うため「ハマ」とは似ていないとした。

裁判年月日
2001年12月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第121号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第121号

2001.12.18— この判決
2001.12.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
古城 春実賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。