2001年11月29日 東京高等裁判所 判決
「エアコンキャッチャー」商標の無効審判
結果 —向き―
| あらまし | エアコン室外機の据付台に「クーラーキヤッチャー」の商標を使って広く知られていた日晴金属が、同じ商品に使われている同業のアイ・エス・シー工業の登録商標「エアコンキャッチャー」は自社の商標と紛らわしいとして、特許庁に登録の無効を求めた。特許庁がこの求めを退けたため、日晴金属はその判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、二つの商標は読み方も見た目もはっきり違い、どちらも造語なので意味を比べることもできないとして、似ていないと判断し、登録を無効にすることを求めた審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 日晴金属の請求を退け、特許庁の判断を維持した。 どちらの商標も「エアコン（クーラー）を据え付ける器具」という意味に受け取られ得るので、意味を比べられないとした特許庁の判断には誤りがあると指摘した。 ただ、読み方と見た目ははっきり違い、業者はカタログの型式で注意して注文する。四半世紀にわたって問題なく取引されてきたことからも、紛らわしくないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第433号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第433号 2001.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。