記録所.com

2001年11月8日 東京高等裁判所 判決

フィルム特許の訂正と無効審決の取消し

結果 —向き―

あらましフランスの会社アトフィナは、滑りやすく、くっつきにくく、透明度の高いエチレン系のフィルムについて特許を持っていた。三井・デュポンポリケミカルがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は一部の請求項に係る特許を無効とした。アトフィナはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、アトフィナは特許の範囲を訂正する手続をとり、特許庁はその訂正を認めた。
それまでの判断特許庁は、請求項1、2、3、5、6に係る特許について、それより前の文献に書かれた発明と同じであるか、文献をもとに専門家が簡単に考え出せたものだとして無効とした。請求項4に係る特許は無効にできないとした。
判断

特許の範囲を訂正することを認める判断が確定したので、特許の範囲はさかのぼって訂正後の内容に変わった。

特許庁は訂正前の範囲を前提に判断しており、発明の内容のとらえ方を誤ったことになり、この誤りは結論に影響する。

そのため、請求項1、2、3、5、6に係る特許を無効とした部分を取り消した。

裁判年月日
2001年11月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第29号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第29号

2001.11.08— この判決
2001.11.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
古城 春実賛成―
橋本 英史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。