2001年7月10日　東京高等裁判所　判決

「ROYAL QUEEN'S POLO TEAM」商標の取消

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、はき物などを対象に「ROYAL QUEEN'S POLO TEAM」という商標を登録していた。これに対して異議の申立てがあり、特許庁は登録を取り消す決定をした。会社は、この「POLO」はポロ競技やポロシャツを指すふつうの言葉で、ラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドと取り違えられるおそれはないと主張し、特許庁の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、この商標を見た人が「POLO」の部分に目を向けて、有名なラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドを思い浮かべ、どこの会社の商品なのかを取り違えるおそれがあると判断した。そのため、商標法4条1項15号に反するとして登録を取り消した。
判断	会社の請求を退けた。ラルフ・ローレンの商品は、出願前から「ポロ」の名で広く知られていた。「ポロ」という言葉は、それだけで強い目印になっていると認めた。この商標は19文字と長いうえに、全体でひとつの決まった言い方として知られてもいない。そのため、見た人は「POLO」の部分に注目し、ラルフ・ローレンの商品だと誤解するおそれがあるとした。日本ではポロ競技はほとんど知られていない。また、はき物にポロシャツの略称という意味は当てはまらない。このため、「POLO」はふつうの言葉だという会社の主張を退けた。

あらまし

ある会社は、はき物などを対象に「ROYAL QUEEN'S POLO TEAM」という商標を登録していた。これに対して異議の申立てがあり、特許庁は登録を取り消す決定をした。会社は、この「POLO」はポロ競技やポロシャツを指すふつうの言葉で、ラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドと取り違えられるおそれはないと主張し、特許庁の決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、この商標を見た人が「POLO」の部分に目を向けて、有名なラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドを思い浮かべ、どこの会社の商品なのかを取り違えるおそれがあると判断した。そのため、商標法4条1項15号に反するとして登録を取り消した。

判断

会社の請求を退けた。ラルフ・ローレンの商品は、出願前から「ポロ」の名で広く知られていた。「ポロ」という言葉は、それだけで強い目印になっていると認めた。

この商標は19文字と長いうえに、全体でひとつの決まった言い方として知られてもいない。そのため、見た人は「POLO」の部分に注目し、ラルフ・ローレンの商品だと誤解するおそれがあるとした。

日本ではポロ競技はほとんど知られていない。また、はき物にポロシャツの略称という意味は当てはまらない。このため、「POLO」はふつうの言葉だという会社の主張を退けた。

裁判年月日: 2001年7月10日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第90号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第90号 2001.07.10—　この判決	2001.07.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。