2001年3月22日　東京高等裁判所　判決

「絵手紙」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	「絵手紙」という言葉を作り、広めてきた人が、紙類や文房具などを対象に「絵手紙」の文字を商標として登録するよう特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで申請者は、「絵手紙」は自分が作った言葉で、自分の商標として広く知られていると主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、「絵手紙」は絵入りの手紙を指す言葉として一般に定着しており、絵手紙を作る道具に使えば用途を示すだけになるため、商標として登録できないと判断し、申請者の不服申立てを退けた。
判断	申請者の請求を退け、商標登録を認めなかった特許庁の判断をそのまま維持した。「絵」と「手紙」を組み合わせた言葉は、作った人が誰であっても、絵を使った手紙を指す一般の言葉として受け取られやすいと判断した。新聞やインターネット、他の著者の本などで説明なしに広く使われており、「絵手紙」と聞けば申請者の商標だと認識されるほどにはなっていないとした。

あらまし

「絵手紙」という言葉を作り、広めてきた人が、紙類や文房具などを対象に「絵手紙」の文字を商標として登録するよう特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで申請者は、「絵手紙」は自分が作った言葉で、自分の商標として広く知られていると主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、「絵手紙」は絵入りの手紙を指す言葉として一般に定着しており、絵手紙を作る道具に使えば用途を示すだけになるため、商標として登録できないと判断し、申請者の不服申立てを退けた。

判断

申請者の請求を退け、商標登録を認めなかった特許庁の判断をそのまま維持した。

「絵」と「手紙」を組み合わせた言葉は、作った人が誰であっても、絵を使った手紙を指す一般の言葉として受け取られやすいと判断した。

新聞やインターネット、他の著者の本などで説明なしに広く使われており、「絵手紙」と聞けば申請者の商標だと認識されるほどにはなっていないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第353号 2001.03.22—　この判決	2001.03.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。