2001年3月13日　東京高等裁判所　判決

折り曲げる配線基板の特許と進歩性

結果　—向き―

あらまし	東芝は、切り込みを入れた部分で折り曲げるフレキシブル配線基板と、それを使った電子部品について特許を出願した。この基板では、切り込みから見えている配線の表面に、基板より曲げに弱い保護用の樹脂を、切り込みごとに途切れた形で塗る。特許庁が出願を認めなかったため、東芝はその判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、出願された発明は以前に公開された2つの技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、出願を認めなかった判断を維持した（審判の請求を退けた）。
判断	訴えを退けた。電子部品の発明に使われる基板は、離れた端子同士をつなぐために折り曲げた後のものと読むべきだと判断した。物の発明では製造の順番は考えない。曲げに弱い樹脂を使うことや切り込みごとに途切れさせて塗ることは、設計で自由に選べる事柄にすぎないとした。特許庁が出願者に意見を述べる機会を与えずに他の請求項まで審理した手続には不備があったが、結論には影響しないとした。

あらまし

東芝は、切り込みを入れた部分で折り曲げるフレキシブル配線基板と、それを使った電子部品について特許を出願した。この基板では、切り込みから見えている配線の表面に、基板より曲げに弱い保護用の樹脂を、切り込みごとに途切れた形で塗る。特許庁が出願を認めなかったため、東芝はその判断の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、出願された発明は以前に公開された2つの技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、出願を認めなかった判断を維持した（審判の請求を退けた）。

判断

訴えを退けた。電子部品の発明に使われる基板は、離れた端子同士をつなぐために折り曲げた後のものと読むべきだと判断した。

物の発明では製造の順番は考えない。曲げに弱い樹脂を使うことや切り込みごとに途切れさせて塗ることは、設計で自由に選べる事柄にすぎないとした。

特許庁が出願者に意見を述べる機会を与えずに他の請求項まで審理した手続には不備があったが、結論には影響しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第203号 2001.03.13—　この判決	2001.03.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。